Верховный суд отменил обязанность супругов совместно оплачивать долг

Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам супругов-заемщиков. Как пишет газета «Коммерсантъ», это следует из обзора судебной практики за первый квартал 2016 года, опубликованной верховным судебным органом страны.

По-прежнему в судебной практике считалось, что только один из супругов берет кредит, то деньги идут на общие нужды семьи. Таким образом, в случае неуплаты отвечать товары должны оба супруга, и банки могут потребовать ответ на невозврат кредитов, полученных одним из супругов, обоих.

Новый же, позиция Верховного суда может изменить ситуацию. Теперь, при заключении одним из супругов договора займа (в том числе договор займа) долга кредита можно считать общим, только в случае, если доказано, что он был взят на общие нужды. При этом, бремя доказать это, он должен часть, претендующая на распределение долга.

В результате процедура взыскания долга за счет имущества супругов существенно более сложная, и заемщикам становится труднее изменить кредитную нагрузку для своего спутника жизни.

По мнению экспертов, опрошенных газетой, стоит ожидать увеличение кредитного риска при выдаче, что, как правило, не требуется письменного согласия супруга (и), в том числе автокредиты и необеспеченные потребительские займы.
Сейчас банки заручаются их, основном, при выдаче ипотеки.

Кроме того, изменение позиции судов может затруднить получение кредитов. Во-первых, требование согласия супруга банкиры намерены ввести в автомобиль в кредит как больше тех, которые находятся в группе риска.

Заемщики, состоящие в браке, советуют заранее заручаться согласие партнера кредиты несколько сотен тысяч рублей. Для других кредитов согласие супруга (- и), банки будут требовать, скорее всего, выборочно.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.