Вeрxoвный коллегия Укрaины пoстaнoвил: пoxищeниe имущeствa считaeтся сoвeршeнным с прoникнoвeниeм в жильe, дaжe eсли вoр aрeндoвaл oдну кoмнaту в двуxкoмнaтнoй квaртирe, только тайно завладел чужим имуществом изо другой комнаты, которая была закрыта владельцем, и доступа к которой злостный арендатор не имел все как один условиям договора аренды.
Такое намерение вынесено Кассационным уголовным судом в составе Верховного свида, который рассматривал жалобу осужденного получай свой приговор. Согласно уголовному делу, работник (ножа и топора) арендовал одну изо комнат в квартире.
«У него возник стремление на завладение имуществом, которое хранилось в закрытой комнате и к которой возлюбленный не имел доступа. Реализуя неповторимый преступный умысел, подросток, подобрав ключ, проник в комнату, которая была закрыта владелицей квартиры, и похитил движимость на сумму больше 20 тыс. грн (ч. 3 ст. 185 УК Украины)», – говорится в сообщении медведка-службы Верховного свида Украины.
🎬 Типичные ошибки присутствие продаже квартиры 😉
Атторней осужденного пытался фундировать, что квалификация его поступка неверна, т.к. симпатия не проникал в жилье. Зато Верховный суд установил, фигли владелица жилья закрыла другую комнату держи ключ, ограничила тама доступ и указала в договоре аренды сии условия. Арендатор, оказавшийся преступником, невыгодный знал, где хранится тумблер от запертой комнаты.
Допрежь того Верховный суд Украины разъяснил, какие могут красоваться основания для снятия с регистрации собственника жилья (возможно ли его части).
🏙️ Ручательство на жилье в Украине. Льготный каталог.
