Родственники подозреваемого компенсируют моральный вред от обыска — решение Верховного суда

84db6901944789bafe202fb9362ff378


фoтo: vsrf.ru

Кaк стaлo извeстнo «МК», нa стoл высших судей попали на жалобы жителей Оренбургской области. Два года назад, в половину десятого вечера в квартире женщина бросилась в полицию. Стражи порядка заявили, что им необходимо проводить поиск «по причинам, не будет задержек». До самой леди из следователей претензий не было — фигурантом уголовного дела является ее муж, который пополам с женой владельцем место. С собой правоохранители забрали собственности мужа ноутбук и зарядное устройство от него. Встревоженные нежданным, почти ночного визита полиции жильцы поспешили обжаловать обыск. Это: местный суд признал следственное действие является незаконным. Тем не менее, это владельцы квартиры решили не останавливаться, и подать новый иск — уже в министерстве финансов. От сотрудников семейного чет обязаны выплатить компенсацию за моральный ущерб. Они, в конце концов, перенервничали и испугались за безопасность своего имущества. Говорят, мужчины суд доволен и решил восстановить в пользу 40 тысяч рублей. А вот муж ждал провал. По данным оренбургской Фемиды, это ни какое-то восстановление прав не имела. В решении судьи указали, что не видят причинно-следственную связь между обыском (хотя и незаконно), и нервным срывом чувствительные дамы. В конце концов, если детективы, кто-то и мучили, то квартиру, а не хозяйка. Тем более, что в рамках уголовного дела истица вообще не фигурировала и следственных действий, проведенных в отношении второго тайма. Апелляционный суд оставил это решение в силе. А вот СОЛНЦЕ занял принципиально другую позицию. В своем определении высшие судьи отметили, что право на тайну частной жизни и неприкосновенность жилища гарантировано каждому Конституцией. Если действия какого-либо государственного органа (в данном случае прокуратуры) эти права были нарушены, любой человек может требовать от государства загладить этот вред. Кроме того, как говорится в определении, страдания, хозяйка квартиры пережил, не из-за воздействия полиции именно к нему, а из страха за свое жилище. В результате ВС отменил несправедливое решение апелляцию и вернул дело на новое рассмотрение.

Для первых, которые знают о нарушениях, чтобы подписаться на канал Службы информации «МК» Telegram

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.